Протокол № 24 от 19.07.2012 г.

ПРОТОКОЛ № 24

от двадесет и четвъртото заседание на Великотърновския общински съвет,

проведено на 19.07.2012 г. от 9.00 часа в залата на Община Велико Търново. Присъстват 36 общински съветника. Отсъства г-н Стефан Михайлов Стефанов.

Заседанието беше открито от председателя на Великотърновски общински съвет – г-н Николай Ашиков, който съобщи, че в залата присъстват 36 общински съветници и има необходимия кворум за провеждане на заседанието.

Г-н Ашиков предложи с едноминутно мълчание да бъде почетена паметта на загиналите при атентата на 18 юли в гр. Бургас.

Председателя на ВТОбС благодари на общинските съветници, уважили честването на 175-годишнината от рождението на Васил Левски и специално на г-н Милен Михов за неговото изказване и призова общинските съветници по-голяма част от тях да се включват в подобни чествания.

Г-н Ашиков обяви проекта за дневен ред и даде думата на общинските съветници за предложения по него.

1. Промени по приходната и разходната част на бюджета към 30.06.2012 година и по Инвестиционната програма на Община Велико Търново за 2012 година, Вх. № 886/10.07.2012 г.

2. Кандидатстване на Община Велико Търново пред „ Международен фонд Козлодуй“ за енергийни сектор в България, Вх. № 851/06.07.2012 г.

3. Промяна в Наредбата за реда и условията на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Вх. № 884/10.07.2012 г.

4. Изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местни такси и цени на услугите на територията на Община Велико Търново, Вх. № 875/09.07.2012 г.

5. Питане от г-н Стоян Витанов, Вх. № 772/05.06.2012 г.

6. Питане от г-н Румен Димитров и г-н Мариян Кенаров, Вх. № 773/06.06.2012 г.

7. Питане от г-н Румен Димитров, Вх. № 893/11.07.2012 г.

8. Питане от г-жа Ваня Павлова и г-н Атанас Атанасов, Вх. № 899/11.07.2012 г.

9. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, Вх. № 882/09.07.2012 г.

10. Възлагане на външна услуга за правна помощ, Вх. № 892/11.07.2012 г.

11. Утвърждаване натуралните показатели по училищната мрежа на Община Велико Търново за учебната 2012/2013 година, Вх. № 872/09.07.2012 г.

12. Включване на училища от Община Велико Търново в Списъка на средищните училища, Вх. № 871/09.07.2012 г.

13. Възлагане на управлението на „Царевград Търнов“ ЕООД – гр. Велико Търново, след проведен конкурс за избор на управител, Вх. № 874/09.07.2012 г.

14. Удължаване на срока за управление на „Обредни дейности“ ЕООД – Велико Търново, Вх. № 850/06.07.2012 г.

15. Удължаване на срока за управление на „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД – Велико Търново, Вх. № 849/06.07.2012 г.

16. Предоставяне от Държавата на Община В. Търново безвъзмездно право на управление върху имот държавна собственост Архитектурно-музеен резерват „Царевец“, гр. Велико Търново, Вх. № 898/11.07.2012 г.

17. Предоставяне от Държавата на Община В. Търново безвъзмездно право на управление върху имоти публична държавна собственост, Вх. № 894/11.07.2012 г.

18. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Габровци, Вх. № 860/06.07.2012 г.

19. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Ветринци, Вх. № 858/06.07.2012 г.

20. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Ветринци, Вх. № 863/06.07.2012 г.

21. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Ветринци, Вх. № 867/06.07.2012 г.

22. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Леденик, с. Къпиново, с. Вонеща вода, Вх. № 862/06.07.2012 г.

23. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Леденик, Вх. № 865/06.07.2012 г.

24. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Шереметя, Вх. № 866/06.07.2012 г.

25. Публичен търг с тайно наддаване за учредяване право на строеж върху общинска земя, Вх. № 877/09.07.2012 г.

26. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, гр. Дебелец, Вх. № 864/06.07.2012 г.

27. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, с. Шереметя, Вх. № 878/09.07.2012 г.

28. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, с. Леденик, Вх. № 879/09.07.2012 г.

29. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, с. Момин сбор, Вх. № 881/09.07.2012 г.

30. Предварително съгласие по реда на чл. 73, ал. 1, т. 2 от ЗГ, с. Шереметя, Вх. № 861/06.07.2012 г.

31. Отдаването под наем на част от имот частна общинска собственост, с. Пчелище, Вх. № 859/06.07.2012 г.

32. Отдаването под наем на част от имот частна общинска собственост, с. Арбанаси, Вх. № 880/09.07.2012 г.

33. Откриване процедура за приватизация на общински нежилищни имоти, включени в годишния план за 2012 година находящи се в гр. Велико Търново, Вх. № 889/11.07.2012 г.

34. Откриване процедура за приватизация на общински нежилищен имот, включен в годишен план за 2012 година и находящ се в с. Ветринци, Вх. № 890/11.07.2012 г.

35. Включване в годишен план за приватизация за 2012 г. и откриване процедура за приватизация на общински нежилищен имот находящ се промишлена зона „Дълга лъка“, Вх. № 891/11.07.2012 г.

36.Одобряване на проект за ПУП-план за застрояване, с. Леденик, Вх. № 839/03.07.2012 г.

37. Одобряване на проект за ПУП-план за регулация и застрояване, гр. Килифарево, Вх. № 840/03.07.2012 г.

38. Одобряване на проект за ПУП-план за застрояване, с. Малки чифлик, Вх. № 852/06.07.2012 г.

39. Одобряване на проект за ПУП-план за застрояване, с. Малки чифлик, Вх. № 853/06.07.2012 г.

40. Отписване от активи на „Инвестстрой-92“ ЕООД В. Търново, Вх. № 873/09.07.2012 г.

41. Свикано извънредно Общо събрание на акционерите на „Общинска банка“ АД, гр. София на 30.07.2012 г., Вх. № 854/06.07.2012 г.

42. Отчет за изпълнение на решенията на ВТОбС за 1-вото полугодие на 2012 г. и отчет на всички неснети от отчет решения, Вх. № 856/06.07.2012 г.

43. Приемане на отчет за дейността на ВТОбС и на неговите комисии за периода 07.11.2011 г. – 30.06.2012 г., Вх. № 855/06.07.2012 г.

44. Извършени разходи за командировки в страната и чужбина за периода 01.04.2012-30.06.2012 година, Вх. № 887/10.07.2012 г.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Оттеглям точка 10 от проекта за дневен ред, която е мое предложение, разглеждано в постоянните комисии. Уведомявам ви, че поради изключителното внимание на кмета и ангажираност с казуса МОБАЛ, той присъства на почти всяко от заседанията на работната група, която бе сформирана с решение на ОбС. На последното заседание лично кметът пое ангажимент за сключване и възлагане на тази услуга и поради тази причина, за да може да съкратя процедурата, оттеглям своето предложение.

Г-н НИКОЛАЙ АШИКОВ: Предлагам в дневния ред да влезе като нова точка 2 предложение с вх. № 909 от 18.07.2012 г. относно път „В. Търново – Гурково” и като нова точка 3 предложение с вх. № 903 относно кандидатурата за европейска столица на културата 2019 г.

Като точка 10 – на мястото на оттеглената от г-н Димитров, предложение с вх. № 907 от 18.07.2012 г. за сключване на договори за осъществяване на рекламна дейност.

Като последни точки също да влязат предложения с вх. № 912 и 913 от 19.07.2012 г.

Г-жа ЮЛИЯНА ДОНЧЕВА: Предложението, което правя, е от името на групата на „Новото време”: да бъде оттеглена и разгледана в някое друго заседание точка № 15, която касае удължаване на срока за управление на „Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД.

Мотивът е, че за последните шест месеца все още в комисиите не е представен отчетът за дейността на дружеството, тъй като за първите три месеца (за колегите, които не са запознати с този отчет) дружеството е в минус около 20 000-30 000 лв. Искаме да проверим дали тази тенденция продължава за първото шестмесечие на тази година и ако е така, мисля, че няма мотив, с който ние да удължаваме работата на това дружество. Трябва да се подложи на анализ работата на „Организация на движението, паркинги и гаражи” и да се види откъде идват тези негови загуби, така че мисля, че не наложително точно днес да гласуваме удължаване дейността на дружеството.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Аз съм против отпадането на тази точка, тъй като мога детайлно да направя и калкулация, и разбиване на всеки един ангажимент, който община В. Търново трябва да изпълни като контрагент в едни договорни взаимоотношения съобразно един подписан договор от спечелена обществена поръчка, и от друга страна, на „Паркинги и гаражи”.

Мисля, че там вината не е в „Паркинги и гаражи”, ако някой си е направил труда да се информира за обстоятелствата, които довеждат именно до тази загуба, която в момента се коментира, но тя по никакъв начин не може да бъде основание за отпадане на точката и за разглеждане на точката „за” или „против” удължаване договора на управителя. Нека да влезе в дневния ред, да коментираме, да видим кой е запознат с материята, с материалите си и тогава да вземем решение.

Г-н ВАЛЕНТИН ЛАМБЕВ: Искам да направя едно предложение за следното разместване в дневния ред: точките, касаещи отчета за изпълнението на решенията на ВТОС за първото полугодие и отчета за дейността на ВТОС и неговите комисии непосредствено след точка 4 по първоначалния дневен ред, т.е. след промените в наредбите. Тези два въпроса са много важни, те касаят нашата работа като институция и считам, че те трябва да бъдат в първата част на заседанието.

Г-н Ашиков подложи на гласуване предложението за включването на новите точки в дневния ред: точка 2, 3, 10 и двете последни точки.

Предложението за включване на новите точки в дневния ред беше прието с 35 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Предложението на г-жа Дончева за отлагане на точка 15 от дневния ред беше подложено на гласуване и отхвърлено с 12 „за”, 2 „против” и 15 „въздържали се”.

Предложението на г-н Ламбев точки 42 и 43 от проекта за дневен ред да станат съответно точки 7 и 8 в дневния ред беше прието със 17 „за”, „против” няма и 13 „въздържали се”.

Целият дневен ред, с направените промени, беше подложен на гласуване и приет с 30 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

ДНЕВЕН РЕД:

2. Път II-55 Велико Търново-Гурково, Вх. № 909/18.07.2012 г.

3. Кандидатура за европейска столица на културата 2019, Вх. № 903/13.07.2012 г.

4. Кандидатстване на Община Велико Търново пред „ Международен фонд Козлодуй“ за енергийни сектор в България, Вх. № 851/06.07.2012 г.

5. Промяна в Наредбата за реда и условията на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Вх. № 884/10.07.2012 г.

6. Изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местни такси и цени на услугите на територията на Община Велико Търново, Вх. № 875/09.07.2012 г.

7. Отчет за изпълнение на решенията на ВТОбС за 1-вото полугодие на 2012 г. и отчет на всички неснети от отчет решения, Вх. № 856/06.07.2012 г.

8. Приемане на отчет за дейността на ВТОбС и на неговите комисии за периода 07.11.2011 г. – 30.06.2012 г., Вх. № 855/06.07.2012 г.

9. Питане от г-н Стоян Витанов, Вх. № 772/05.06.2012 г.

10. Питане от г-н Румен Димитров и г-н Мариян Кенаров, Вх. № 773/06.06.2012 г.

11. Питане от г-н Румен Димитров, Вх. № 893/11.07.2012 г.

12. Питане от г-жа Ваня Павлова и г-н Атанас Атанасов, Вх. № 899/11.07.2012 г.

13. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, Вх. № 882/09.07.2012 г.

14. Слкючване на договори за осъществяване на рекламна дейност, Вх. №907/18.07.2012 г.

15.Утвърждаване натуралните показатели по училищната мрежа на Община Велико Търново за учебната 2012/2013 година, Вх. № 872/09.07.2012 г.

16. Включване на училища от Община Велико Търново в Списъка на средищните училища, Вх. № 871/09.07.2012 г.

17. Възлагане на управлението на „Царевград Търнов“ ЕООД – гр. Велико Търново, след проведен конкурс за избор на управител, Вх. № 874/09.07.2012 г.

18. Удължаване на срока за управление на „Обредни дейности“ ЕООД – Велико Търново, Вх. № 850/06.07.2012 г.

19. Удължаване на срока за управление на „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД – Велико Търново, Вх. № 849/06.07.2012 г.

20.Предоставяне от Държавата на Община В. Търново безвъзмездно право на управление върху имот държавна собственост Архитектурно-музеен резерват „Царевец“, гр. Велико Търново, Вх. № 898/11.07.2012 г.

21. Предоставяне от Държавата на Община В. Търново безвъзмездно право на управление върху имоти публична държавна собственост, Вх. № 894/11.07.2012 г.

22. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Габровци, Вх. № 860/06.07.2012 г.

23. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Ветринци, Вх. № 858/06.07.2012 г.

24. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Ветринци, Вх. № 863/06.07.2012 г.

25. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Ветринци, Вх. № 867/06.07.2012 г.

26. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Леденик, с. Къпиново, с. Вонеща вода, Вх. № 862/06.07.2012 г.

27. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Леденик, Вх. № 865/06.07.2012 г.

28. Публични търгове с тайно наддаване за продажба на недвижими имоти, с. Шереметя, Вх. № 866/06.07.2012 г.

29. Публичен търг с тайно наддаване за учредяване право на строеж върху общинска земя, Вх. № 877/09.07.2012 г.

30. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, гр. Дебелец, Вх. № 864/06.07.2012 г.

31. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, с. Шереметя, Вх. № 878/09.07.2012 г.

32. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, с. Леденик, Вх. № 879/09.07.2012 г.

33. Прекратяване на съсобственост чрез продажба, с. Момин сбор, Вх. № 881/09.07.2012 г.

34. Предварително съгласие по реда на чл. 73, ал. 1, т. 2 от ЗГ, с. Шереметя, Вх. № 861/06.07.2012 г.

35. Отдаването под наем на част от имот частна общинска собственост, с. Пчелище, Вх. № 859/06.07.2012 г.

36. Отдаването под наем на част от имот частна общинска собственост, с. Арбанаси, Вх. № 880/09.07.2012 г.

37. Откриване процедура за приватизация на общински нежилищни имоти, включени в годишния план за 2012 година находящи се в гр. Велико Търново, Вх. № 889/11.07.2012 г.

38. Откриване процедура за приватизация на общински нежилищен имот, включен в годишен план за 2012 година и находящ се в с. Ветринци, Вх. № 890/11.07.2012 г.

39. Включване в годишен план за приватизация за 2012 г. и откриване процедура за приватизация на общински нежилищен имот находящ се промишлена зона „Дълга лъка“, Вх. № 891/11.07.2012 г.

40. Одобряване на проект за ПУП-план за застрояване, с. Леденик, Вх. № 839/03.07.2012 г.

41. Одобряване на проект за ПУП-план за регулация и застрояване, гр. Килифарево, Вх. № 840/03.07.2012 г.

42. Одобряване на проект за ПУП-план за застрояване, с. Малки чифлик, Вх. № 852/06.07.2012 г.

43. Одобряване на проект за ПУП-план за застрояване, с. Малки чифлик, Вх. № 853/06.07.2012 г.

44. Отписване от активи на „Инвестстрой-92“ ЕООД В. Търново, Вх. № 873/09.07.2012 г.

45. Свикано извънредно Общо събрание на акционерите на „Общинска банка“ АД, гр. София на 30.07.2012 г., Вх. № 854/06.07.2012 г.

46. Извършени разходи за командировки в страната и чужбина за периода 01.04.2012-30.06.2012 година, Вх. № 887/10.07.2012 г.

47. Предложение Вх. № 912/19.07.2012 г.

48. Предложение Вх. № 912/19.07.2012 г.

ПО ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: Промени по приходната и разходната част на бюджета към 30.06.2012 година и по Инвестиционната програма на Община Велико Търново за 2012 година, Вх. № 886/10.07.2012 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Ашиков подложи на поименно гласуване предложението по т. 1:

Николай Ашиков - за, Тодор Тодоров - за, Александър Чокойски – за, Йорданка Стефанова – за, Деян Хаджийски - за, Петя Илиева - за, Тихомир Георгиев - за, Красимир Калчев - за, Божидар Ангелов - за, Александър Нанков - за, Росен Иванов - за, Михаил Харалампиев – за, Атанас Атанасов - за, Ваня Павлова - за, Мариана Бояджиева - за, Николай Илчев - за, Драгош Методиев – за, Петко Тюфекчиев – за, Валентин Ламбев - за, Стоян Витанов - против, Анета Маноилова - за, Милен Михов - за, Йордан Грозданов - за, Юлияна Дончева – за, Иван Александров - за, Любен Велчев - за, Николай Георгиев - за, Калина Широкова - за, Пламен Радонов - за, Николай Николов - за, Румен Димитров - за, Мариян Кенаров - за, Камен Алексиев – за, Мирослав Трифонов – за.

Предложението беше прието с 33 „за”, 1 „против”, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 303

На основание чл. 21, ал.1, т.6 от ЗМСМА, чл.18 от Закона за общинските бюджети, Великотърновски общински съвет:

Утвърждава промените по приходната и разходната част на бюджета към 30.06.2012 година и по Инвестиционната програма на Община В.Търново за 2012 година /Приложение №1/, както следва:

	І. ПО БЮДЖЕТА
ПРИХОДИ
ПРИХОДИ "ДЪРЖАВНА ОТГОВОРНОСТ"
І. ИМУЩЕСТВЕНИ ДАНЪЦИ И
НЕДАНЪЧНИ ПРИХОДИ
2. Неданъчни приходи		§§	Всичко:	ІІ тр.
Приходи и доходи от собственост		2400	-2 476	-2 476
- прих.от наеми на имущество, в т.ч.:		2405	-2 641	-2 641
-Дирекция "Образование"			-2 641	-2 641
- прих.от наеми на земя		2406	146	146
-Дирекция "Образование"			146	146
- прих.от лихви по тек.банкови сметки		2408	19	19
-Дирекция "Образование"			19	19
Общински такси		2700	2 142	2 142
За ползване на общежития и други по образованието		2708	2 142	2 142
-Дирекция "Образование"			2 142	2 142
Други неданъчни приходи		3600	92	92
- Други неданъчни приходи		3619	92	92
-Дирекция "Образование"			92	92
Помощи за дарения и др.суми		4500	242	242
- дарения, помощи и др.от страната, в т.ч.:		4501	242	242
-Дирекция "Образование"			242	242
ВСИЧКО НЕДАНЪЧНИ ПРИХОДИ:			0	0
ВСИЧКО ИМУЩ. ДАНЪЦИ И НЕДАН. ПРИХ.			0	0
ІІІ. ТРАСФЕРИ ОТ/ЗА БЮДЖ. И
ИЗВЪНБЮДЖ. С/КИ
Трансфери м/у бюдж.сметки		6100	530	530
получени трансфери /+/		6101	530	530
-Дирекция "Образование"		6101	530	530
ВСИЧКО ТРАНСФЕРИ:			530	530

ВСИЧКО ПРИХОДИ ЗА ДЕЛЕГ.ОТ ДЪРЖ.Д-СТИ:			530	530

ПРИХОДИ ЗА МЕСТНИ ДЕЙНОСТИ
2. Неданъчни приходи		§§	Всичко:	ІІ тр.
Приходи и доходи от собственост		2400	743	743
- прих.от прод.на у-ги, стоки и продукция, в т.ч.:		2404	-68	-68
-Дирекция "Образование"		2404	14	14
-Дирекция "Култура и туризъм"		2404	-82	-82
- прих.от наеми на имущество, в т.ч.:		2405	-653	-653
-Дирекция "Образование"			-791	-791
-Дирекция "Култура и туризъм"		2405	138	138
- прих.от лихви по тек.банкови сметки		2408	979	979
-Дирекция "Образование"			979	979
приходи от лихви по предоставени заеми в страната и чужбина		2410	485	485
- Община Велико Търново			485	485
Други неданъчни приходи		3600	13 137	13 137
- Получ. застр. обезщетения, в т.ч.:		3611	13 137	13 137
- Община Велико Търново			13 137	13 137
Събр.и внес.ДДС и др.дан.в/у продажби/нето/		3700	-70	-70
- Вн. д-к в/у прих. от стоп. дейн. на бюдж. пр.		3702	-70	-70
-Дирекция "Образование"		3702	-14	-14
-Дирекция "Култура и туризъм"		3702	-56	-56
Помощи за дарения и др.суми		4500	5 871	5 871
- дарения, помощи и др.от страната, в т.ч.:		4501	5 871	5 871
- Община Велико Търново			146	146
-Дирекция "Култура и туризъм"			5 725	5 725
ВСИЧКО НЕДАНЪЧНИ ПРИХОДИ:			19 681	19 681
ВСИЧКО ИМУЩ. ДАНЪЦИ И НЕДАН. ПРИХ.			19 681	19 681

ІІІ. ТРАСФЕРИ ОТ/ЗА БЮДЖ. И
ИЗВЪНБЮДЖ. С/КИ		§§	Всичко:	ІІ тр.
Трансфери м/у извънбюдж.сметки		6200	65 186	65 186
получени трансфери /+/		6201	65 186	65 186
- Община Велико Търново		6201	65 186	65 186
ВСИЧКО ТРАНСФЕРИ:			65 186	65 186

ВСИЧКО ПРИХОДИ ЗА МЕСТНИ ДЕЙНОСТИ:			84 867	84 867

ВСИЧКО ПРИХОДИ:			85 397	85 397

РАЗХОДИ ЗА ДЕЛЕГИРАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА ДЕЙНОСТИ
1. Функция 3 Образование				530 лв
- в т. ч.:	Дирекция "Образование и наука"		530 лв

2. Функция 5 Социално осигуряване, подпомагане и грижи				0 лв
Група 3 Работи и служби по соц. осигуряване,
подпомагане и заетостта			0 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		-4 193 лв
	Център за социални услуги		4 193 лв

ВСИЧКО РАЗХОДИ ЗА ДЪРЖАВНИ ДЕЙНОСТИ:				530 лв

РАЗХОДИ ЗА ДЪРЖАВНИ ДЕЙНОСТИ,
ДОФИНАНСИРАНИ С ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ
1. Функция 3 Образование				10 002 лв
- в т. ч.:	Дирекция "Образование и наука"		10 002 лв

2. Функция 5 Социално осигуряване, подпомагане и грижи				833 лв
Група 3 Работи и служби по соц. осигуряване,
подпомагане и заетостта			833 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		161 лв
	Център за социални услуги		672 лв

3. Функция 7 Почивно дело, култура, религиозни дейности				105 725 лв
Група 3 Култура			105 725 лв
- в т. ч.:	Дирекция "Култура и туризъм"		105 725 лв

ВСИЧКО РАЗХОДИ ЗА ДЪРЖАВНИ ДЕЙНОСТИ,
ДОФИНАНСИРАНИ С ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ:				116 560 лв

РАЗХОДИ ЗА МЕСТНИ ДЕЙНОСТИ
1. Функция 1 Общи държавни служби				37 800 лв
- в т.ч.:	Община Велико Търново		37 800 лв

2. Функция 3 Образование				1 292 лв
- в т. ч.:	Дирекция "Образование и наука"		1 292 лв

3. Функция 5 Социално осигуряване, подпомагане и грижи				30 000 лв
Група 3 Работи и служби по соц. осигуряване,
подпомагане и заетостта			30 000 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		30 000 лв

4. Жилищно строителство, БКС и опазване
на околната среда				27 780 лв
Група 1 Жилищно строителство и БКС			132 924 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		130 924 лв
	Кметство Килифарево		2 000 лв
Група 2 Опазване на околната среда			-105 144 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		-106 144 лв
	Кметство Килифарево		-2 000 лв
	Група кметства Килифарево		3 000 лв

5. Функция 7 Почивно дело, култура, религиозни дейности				-160 000 лв
Група 2 Физическа култура и спорт			0 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		-3 310 лв
	Дирекция "Образование и наука"		760 лв
	Кметство Килифарево		2 200 лв
	Група кметства Килифарево		350 лв
Група 3 Култура			-160 000 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		-370 000 лв
	Дирекция "Култура и туризъм"		210 000 лв

6. Функция 8 Икономически дейности и услуги				31 435 лв
Група 3 Транспорт и съобщения			60 000 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		60 000 лв

Група 6 Други дейности по икономиката			-28 565 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		-28 565 лв

ВСИЧКО РАЗХОДИ ЗА МЕСТНИ ДЕЙНОСТИ:				-31 693 лв

ВСИЧКО РАЗХОДИ ЗА МЕСТНИ ДЕЙНОСТИ И
ДОФИНАНСИРАНЕ НА ДЪРЖАВНИ ДЕЙНОСТИ:				84 867 лв

ВСИЧКО РАЗХОДИ:				85 397 лв

2. Приема актуализация на Инвестиционната програма на Община Велико Търново за 2012 година, съгласно Приложение № 1 към настоящото решение.

3. Изменя Приложение № 3Б към Решение № 101/16.02.2012 година на Великотърновски общински съвет, както следва:

БИЛО:
1	Представителни разходи	50 000	Общи държавни служби
1	Представителни разходи	50 000	Общи държавни служби
СТАВА:
1	Представителни разходи	60 000	Общи държавни служби
1	Представителни разходи	60 000	Общи държавни служби

Г-н СТОЯН ВИТАНОВ (отрицателен вот): Гласувах „против” не защото съм против това, а защото исках да попитам: ние от БСП предложихме в тази сесия да включим отчет за изпълнението на бюджета, приходна и разходна част. Казаха, че данните не са готови, но все пак искахме да чуем как вървят приходите.

Второ, поставих това в ПК по БФ: ние имаме едни похарчени пари за покриване на разходите, които трябваше да покрие държавата по линия „евро проекти” – те са 2 800 000 лв. Върнати ли са, или не? Нека залата да го знае. Стават вече 9 месеца. Г-н Енев да каже това, а г-н Маринов, ако е тук, да каже кога парите ще бъдат върнати.

ПО ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: Път II-55 Велико Търново-Гурково, Вх. № 909/18.07.2012 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Ашиков подложи на поименно гласуване предложението по т. 2:

Николай Ашиков - за, Тодор Тодоров - за, Александър Чокойски – за, Йорданка Стефанова – за, Деян Хаджийски - за, Петя Илиева - за, Тихомир Георгиев - за, Красимир Калчев - за, Божидар Ангелов - за, Александър Нанков - за, Росен Иванов - за, Михаил Харалампиев – за, Атанас Атанасов - за, Ваня Павлова - за, Мариана Бояджиева - за, Николай Илчев - за, Драгош Методиев – за, Петко Тюфекчиев – за, Валентин Ламбев - за, Стоян Витанов - за, Анета Маноилова - за, Милен Михов - за, Йордан Грозданов - за, Юлияна Дончева – за, Иван Александров - за, Любен Велчев - за, Калина Широкова - за, Пламен Радонов - за, Николай Николов - за, Румен Димитров - за, Мариян Кенаров - за, Камен Алексиев – за, Мирослав Трифонов – за.

Предложението беше прието с 33 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 304

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.129, ал.3 от Закона за устройство на територията и писмо с Вх.№ 09-475/17.07.2012г. от Агенция „Пътна инфраструктура” – гр.София, Великотърновски общински съвет съгласува внесените ПУП – Парцеларни планове, както следва:

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Големаните

ЕКАТТЕ 15401 от км 11+170 до км 12+080 – горски фонд

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Големаните

ЕКАТТЕ 15401 от км 11+170 до км 12+080 – земеделски фонд за допълнителни отчуждения, на база заснет екзекутив и допълнение към парцеларен план 2005г.

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Габровци

ЕКАТТЕ 14235 от км 12+077 до км 13+120 – горски фонд

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Габровци

ЕКАТТЕ 14235 от км 12+077 до км 13+120 – земеделски фонд - допълнение към парцеларен план 2005г.

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Въглевци

ЕКАТТЕ 12396 от км 13+100 до км 20+400 – горски фонд

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Въглевци

ЕКАТТЕ 12396 от км 13+100 до км 20+400 – земеделски фонд - допълнение към парцеларен план 2005г.

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Въглевци

ЕКАТТЕ 12396 от км 13+100 до км 20+400 – населени места - допълнение към парцеларен план 2005г.

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Райковци

ЕКАТТЕ 61861 от км 24+950 до км 31+561.10– горски фонд

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Райковци

ЕКАТТЕ 61861 от км 24+950 до км 31+561.10 – земеделски фонд - допълнение към парцеларен план 2005г.

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Райковци

ЕКАТТЕ 61861 от км 24+950 до км 31+561.10 – населени места - допълнение към парцеларен план 2005г.

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Вонеща вода

ЕКАТТЕ 12098 от км 20+400 до км 25+240 – горски фонд

ПУП – Парцеларен план за землище на с.Вонеща вода

ЕКАТТЕ 12098 от км 20+400 до км 25+240 – земеделски фонд - допълнение към парцеларен план 2005г.

ПО ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Кандидатура за европейска столица на културата 2019, Вх. № 903/13.07.2012 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Ашиков подложи на поименно гласуване предложението по т. 3:

Николай Ашиков - за, Тодор Тодоров - за, Александър Чокойски – за, Йорданка Стефанова – за, Деян Хаджийски - за, Петя Илиева - за, Тихомир Георгиев - за, Красимир Калчев - за, Божидар Ангелов - за, Александър Нанков - за, Росен Иванов - за, Михаил Харалампиев – за, Атанас Атанасов - за, Ваня Павлова - за, Мариана Бояджиева - за, Николай Илчев - за, Драгош Методиев – за, Петко Тюфекчиев – за, Валентин Ламбев - за, Стоян Витанов - за, Анета Маноилова - за, Милен Михов - за, Йордан Грозданов - за, Юлияна Дончева – за, Иван Александров - за, Любен Велчев - за, Калина Широкова - за, Пламен Радонов - за, Николай Николов - за, Румен Димитров - за, Мариян Кенаров - за, Камен Алексиев – за, Мирослав Трифонов – за.

Предложението беше прието с 33 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 305

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, Великотърновски общински съвет:

1. Дава съгласие Община Велико Търново да участва съвместно с останалите общини от Област Велико Търново като регион в инициатива „Регион Велико Търново-кандидат за европейска столица на културата 2019“.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да предприеме всички необходими действия във връзка с горното включително и като определи работна група със заповед, която в сътрудничество с представители от останалите общини да подготви участието в горната инициатива.

ПО ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: Кандидатстване на Община Велико Търново пред „ Международен фонд Козлодуй“ за енергийни сектор в България, Вх. № 851/06.07.2012 г.

Г-жа МАРИАНА БОЯДЖИЕВА: ПК по ОНК подкрепи предложението. Това е една продължаваща политика - да ползваме средства от европейските фондове не само за саниране, за подмяна на дограма, но и особено за това, което се предвижда и днес - за осъвременяване на отоплението на нашите училища. Сумата е сериозна. Мисля, че след реализацията ще имаме възможност и училище „Патриарх Евтимий” да получи „енергийна ефективност, клас „А”, което мисля, че ще е добър знак за съвременни условия за училище във В. Търново.

Аз искам да поставя един друг въпрос: тъй като обследване за енергийна ефективност беше направено не само за тези учебни заведения, които бяха предложени на предишната сесия, но особено за две учебни заведения извън В. Търново – основните училища в Килифарево и в Церова кория, които бяха обследвани, но реално до този момент те не са включени в европейски проекти. Въпросът там е много сериозен, имаше и публикации в медиите и вероятно сте се запознали с тях - за това, че по-голямата част от бюджета на основните училища, особено в населените места, отива, за да могат те да покриват разходите си за отопление и те са сериозно застрашени относно това как ще се справят финансово до края на годината.

Беше направена среща с кмета на общината и на тази среща беше разпределена една сериозна част от резерва от бюджета на училищата за 2012 г. Примерно училището в Килифарево ще получи 40 000 лв., в Церова кория – 30 000 лв., но те са едва една трета от сумата, която е необходима, за да може да се направи някаква промяна в отоплението – първо, за да бъде ефективно и да не се харчат толкова пари и второ, наистина на децата да им е топло.

Затова се обръщам към г-н Панов и към общинските съветници: този въпрос да намери място, да го коментираме в някое от следващите заседания на постоянните комисии, на следваща сесия и да потърсим резерви, които има общината, за да може поне едното от тях или двете училища, които имат вече направено обследване за енергийна ефективност, да им се помогне и да бъдат включени може би не в европейски проекти, защото има дълга процедура, а със средства и възможностите на общината.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Ставам, за да кажа, че ще подкрепя това предложение и също искам да изразя своето задоволство в посока на това, че се демонстрира разликата между отношение и решение. Досега се налагаше отношение тенденциозно. Няма да влизам в подробности кои училища, на кого, как и за какво се изпълняваха. Точно затова училище „П. Р. Славейков” именно защото нямаше отношение към него от едно от елитните училища в момента е на едно от последните места в града. Защото никой не му обръщаше внимание, а то се намира на стратегическо място. То трябваше да обслужва няколко големи квартала от град В. Търново. Как обаче да бъде конкурентно първо, с материалната си база, второ, с потенциала, който предлага. Няма да коментирам администрацията на това училище, няма да коментирам отношението на същото училище. Няма да коментирам и какво се случваше назад във времето с това училище. Затова изразявам своята благодарност в подкрепа на това начинание.

Г-н МИХАИЛ ХАРАЛАМПИЕВ: Председателят на ПК по ОНК говори за енергийната ефективност и за всичко онова, което предстои да се прави в това отношение. Безспорно, много е модерно да се говори за енергийна ефективност. Аз искам да акцентирам върху това, че тези проекти трябва да бъдат много добре наблюдавани от нас, общинските съветници. Аз не искам да игнорирам специалистите от общината, но има едно нещо, което се нарича качество. Хубаво е да имаш ушит качествен костюм, хубаво е да имаш изработени качествени обувки или каквото и да е. Така че моето искрено желание е, когато се реализират тези два проекта, ние да имаме възможност тук, в тази зала, да бъдем запознати какво е станало, какви материали са използвани, колко са съвременни и т.н. Защото мога да ви дам редица примери, с които да ви досаждам, в които работата е свършена, но не е качествено. Ето защо ние трябва да се стремим тези проекти да бъдат изпълнени качествено и призовавам в публичното пространство с ключовата дума ”качество на изпълнение на всеки проект” - да бъде контролирано качествено от нас самите.

Г-н ДИМИТЪР СЪБЕВ - кмет на гр. Килифарево: Аз също изразявам нашето притеснение от факта, че въпреки включването в предложението, въпреки направеното обследване, за поредна година училището в Килифарево е извън финансиране за конкретни дейности. Няма да се спирам на други подробности, искам да ви споделя една позитивна тенденция, която се наблюдава в Килифарево от няколко години – това е фактът, че все повече млади хора остават в Килифарево и в момента жителите до 30 години са повече от тези над 60 години. Ние трябва да поощряваме тази тенденция и една от формите е тези наши съграждани да са спокойни, че техните деца се учат и прекарват почти целия ден при добри условия. Иначе в момента сме в ситуацията „нито напред, нито назад”, защото с 40 000 лв. при стойност на отоплението над 80 000 лв., ни предстои един труден отоплителен период и аз съм убеден, че можем да обединим усилията си, защото точно от две групи общински съветници, подготвяйки Инвестиционната програма, имаме предложение за финансиране точно на училището в Килифарево и точно по посока енергийна ефективност.

Убеден съм в това, че можем да работим заедно!

Предложението по т. 4 беше подложено на поименно гласуване:

Николай Ашиков - за, Тодор Тодоров - за, Александър Чокойски – за, Йорданка Стефанова – за, Деян Хаджийски - за, Петя Илиева - за, Тихомир Георгиев - за, Красимир Калчев - за, Божидар Ангелов - за, Николен Стойнов - за, Александър Нанков - за, Росен Иванов - за, Михаил Харалампиев – за, Атанас Атанасов - за, Ваня Павлова - за, Мариана Бояджиева - за, Николай Илчев - за, Петко Тюфекчиев – за, Валентин Ламбев - за, Анета Маноилова - за, Милен Михов - за, Йордан Грозданов - за, Юлияна Дончева – за, Иван Александров - за, Калина Широкова - за, Николай Николов - за, Румен Димитров - за, Мариян Кенаров - за.

Предложението беше прието с 28 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 306

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, Великотърновски общински съвет:

1. Дава съгласие Община Велико Търново да кандидатства по „Международен фонд Козлодуй“ със следните проектни предложения:

- Въвеждане на мерки за енергийна ефективност в ОУ „П. Р. Славейков“ – гр. Велико Търново;

- Въвеждане на мерки за енергийна ефективност в ОУ „ П. Евтимий“ – гр. Велико Търново;

2. Предназначението на обектите на интервенция няма да бъде променяно за период не по-малък от 5 години след приключване на дейностите на проекта.

ПО ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Промяна в Наредбата за реда и условията на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Вх. № 884/10.07.2012 г

Г-н Ашиков прочете становищата на постоянните комисии, като акцентира върху предложенията за промени, направени от ПК по ОС и ПК по БФ и даде думата на председателя на водещата ПК – по НПУОР – г-н Милен Михов.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: ПК по НПУОР разгледа на свое заседание предложените промени в Наредбата за реда и условията за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество. По време на заседанието присъстваше представител на вносителите и като цяло комисията подкрепя направените предложения. Те са продиктувани от стремежа за усъвършенстване и облекчаване на нормативната база, което да я направи по-прозрачна и по-достъпна за гражданите.

За съжаление, нямахме пред нас предложенията на ПК по ОС и ПК по БФ в писмен вида, за да можем да се произнесем по тях, и затова бих искал да изразя своето лично становище по техните предложения. Първо, според мен думата „краткосрочно” означава отдаването за ползване на тези имоти в рамките на няколко дена и добавката на думите „ до един месец” е малко излишна.

По-сериозно е моето разсъждение по отношение на предложената промяна в ал. 2 на чл. 11 - тя малко се разминава с разпоредбите на чл. 10, ал. 6, в която ясно се посочва, че управлението на тази собственост е поверено на директора или управителя, т.е. оторизираните органи за управление на тези общинските предприятия. В този смисъл мисля, че е по-разумно и по-нормативно издържано такова право да оторизираме на директора или управителя, а може да добавим, че това става по искане на кмета или с решение на ОбС. По искане на кмета директорът може да предоставя за безвъзмездно ползване при провеждане на значими събития. Мисля, че директорът е човекът, който е отговорен и трябва да вземе лично решение. Юристите могат да кажат дали са правилни тези мои разсъждения, но все пак така е по-коректно – това право да бъде дадено на управителите при искане от страна на кмета, който решава кое мероприятие е значимо, кое е важно за града.

Това са моите лични разсъждения. Становището на ПК по НПУОР е да подкрепим тези предложения за промени.

Г-н Ашиков прочете становището на вносителя по точката:

„ОП „Спортни имоти и прояви” и ДКС „Васил Левски осъществяват своята дейност за задоволяване на определени културни и спортни потребности на населението на гр. В. Търново, посредством стопанисване на предоставената им публична общинска собственост. Това се осъществява чрез отдаване под наем на части от имотите – общинска собственост за организиране и провеждане на културни ,спортни, развлекателни и други прояви, реклама, конференции, срещи, изложби и т.н. на територията на ДКС „Васил Левски” и СК „Ивайло”, стопанисван от ОП „Спортни имоти и прояви”.

При възмездно ползване на имотите е необходимо цените за отдаването им под наем да бъдат изрично регламентирани с решение на компетентния орган – ВТОС. Доколкото се касае за имоти – общинска собственост, то систематическото място на уредбата за управление и предоставяне за ползване на посочените спортни комплекси е в Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество. Поради това, като част от същата, следва да бъдат добавени текстове, уреждащи управлението, отдаването под наем и цените за ползване на общинските имоти. Възникващите във връзка с ползването на тези имоти правоотношения са специфични по своя характер – същите са краткосрочни (главно почасови) поради естеството на проявите, за които се ангажират. В този смисъл, при предоставяне за ползване на ДКС „Васил Левски” или СК „Ивайло”, не е необходимо предварително решение на ВТОБС или провеждането на тръжна или конкурсна процедура.

При наличие на изложените съображения е необходима промяна в Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и утвърждаването на Тарифи за цените при ползване на ДКС „В. Левски” или СК „Ивайло”, във връзка с което е внесено Предложение до ВТОС.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Г-н Кмете, имате много сериозен проблем с Вашата администрация. Как и защо - мисля, че именно днес ще стане ясно. Аз се опитах да се поразровя из дадените ни материали, т.е. входирани Ваши предложения, за да видя дали те са съпътствани с допълнителни становища. В момента Ви излагат, г-н Кмете. Това е моето мнение.

По промените в Наредбата за реда и условията за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество аз имам съществени забележки. Не знам как и по какъв начин е правена същата, но за да мога да се включа във времето, ще се спра само на два от имотите – ДКС „Васил Левски” и стадион „Ивайло”. Аз не съм съгласен с това, което ни се предлага да гласуваме и ще изразя своята воля, но говорим за нещо много важно, говорим за реализирането на спортните инициативи като цяло, което Вие, г-н Кмете, по всякакъв начин доказвате, че подкрепяте. Само че това, което се предлага в момента като ценова ставка за ползване на собствеността, по категоричен начин отблъсква тази инициатива от всички тези мероприятия, които могат да се разгърнат на територията на В. Търново, на стадиона и в залата. Ще ви дам елементарни примери. Започвам с ДКС „Васил Левски”, тъй като аз съм един от активните ползватели на ДКС и почасово играем футбол там, плащаме си необходимата такса, но какво виждам, че се предлага сега? Таксите, които тук са посочени, са за един час. Аз ще коментирам само „Тренировъчни спортни срещи” – това, което правим всички ние, обикновените граждани. Към таксите за тренировъчни спортни срещи трябва да бъде прибавена още 36 лв. – такса „Осветление” и трябва да се прибавят още 9 лв., за да се окомплектова цялата услуга и за да не се събличаме на улицата. А ако прибавим и такса за ползване на бойлера, което е резонно и нормално като потребност, знаете ли какво става? Не го коментирам. Отговорите са за всички вас.

Прехвърлям се на нещо много актуално. Някои цени според мен са завишени, други са занижени. Имаме „Построяване и демонтаж на подиуми”. Цените варират от 70 до 120 лв. Няма да коментирам дали е много или малко.

Продължавам с коментарите си в тази посока. Имаше цени, които ни бяха дадени и които са изключително любопитни – цени за най-различни видове мероприятия – за концерти, за политически срещи, където аз не съм съгласен с цените, които ни се предлагат. Ще коментирам какво ни се предлага на нас на стадион „Ивайло” и как се реализира налагането на двоен стандарт. Защо трябва да обезвъзмездяваме миналото, т.е. услугата за ползване на стадиона да бъде безплатна: „Юбилейни и възпоменателни футболни срещи (бенефиси) със съорганизатор община В. Търново - безвъзмездно”. Аз искам да бъда отговорен към настоящето и към бъдещето. В тази връзка искам да направя коментар – т. 4.6. „Наем на стадион „Ивайло”, „Футболни срещи от детско-юношески футбол – 80 лв., т.е. вземаме на децата 80 лв., за да си изиграят финала на стадион „Ивайло”.

В момента съм изключително недоволен с това, което държа в ръцете си и аз се надявам със своята позиция да защитя обществеността и всички спортни деятели - от най-малките до най-големите, и да не ги дискриминираме чрез налагането на тази ценова ставка. Защо казвам дискриминиране? Защото не съм съгласен с това – международни футболни срещи, в т.ч. шампионска лига – 2500 лв. Добре, те няма да са толкова често. Говорим за натовареността, за възстановяването на спортното съоръжение като цяло, защото всичко е свързано с наши разходи, но от едната страна стоят разходите, от другата страна е услугата, която общината иска да даде като възможност да се реализира на територията ни. Оттам нататък аз не приемам това, което се предлага: „Футболни срещи от държавни първенства във „В” група и тренировъчни футболни срещи – 250 лв. Ако ние реализираме всички тези инициативи, които са упоменати, нашият футболен стадион ще прилича на една разорана нива. Защото аз съм имал удоволствието да играя във „В” група и знам как играят аматьорите и как играят професионалистите. Пораженията от аматьорите са огромни, а тук цените са нищожни в сравнение с това, което ние искаме от професионалистите.

ДКС и стадионът имат услуга за мероприятия – шоу спектакли, концерти, политически инициативи. Аз не приемам тези цени, които са упоменати там. Точно заради това правя предложение тази точка да бъде отложена, прецизирана и да бъде вкарана за следващото заседание на ВТОС.

Г-н МИХАИЛ ХАРАЛАМПИЕВ: Аз съм доказано спортен човек и искам да взема отношение по ползването на базата. Всичко онова, което е предложено от администрацията, облечено в законова форма, аз приемам като едно достижение. Но имам една препоръка към Сергей и Пламен: вървете до Габрово. Вижте тяхната зала, там може да се поучите от тях какво трябва да се прави. Що се отнася за моята позиция, тук живеем в една демократична атмосфера и аз за първи път ще възразя върху някои от акцентите на г-н Димитров.

Ставаше въпрос за този детайлен анализ на определените цени, които са заложени за спортните мероприятия. Много странно ще прозвучи за всички, но аз съм бил на спортен лагер като дете и като юноша. 15-20 дена някой ни храни, тренираме два пъти и не знаем кой плащаше - плащаше държавата. Сега, в новите условия, когато ние се стремим да правим пазарна икономика, Румен Димитров предлага очевидно ние да вършим доста неща безплатно, но това не може да стане в условията на пазарната икономика. Ще ви дам един пример: за да играе едно дете на възраст между 5 и 7 години организиран футбол в кралство Холандия, родителите трябва да се бръкнат 750 евро на година. Вярно, ще кажете: „Но заплатите са 10-15 пъти по-големи”. Така е, но ние трябва да почнем от някакво начало. Не е вярно, че тези пари ще се вземат от децата, те ще се вземат от клубовете. Щом, примерно, Ресен или Килифарево ще играят, те си осигуряват някакви средства и с тях се плаща, те не се събират от футболистите. „Номерът” е ако треньорът или който и да е събира дарения от децата, от техните родители и да налее вода в мелницата на спорта вода, това е много хубаво, но ние трябва да се съгласим с някакви цени, с които да влизат пари в тези институции - в стадиона и в залата. Представете си, че влизате на стадиона и виждате една касичка някъде, на която да пише „Дарение за детско-юношеския футбол”. Накрая да се отчете, че в резултат на днешния мач имаме постъпления 1000 лв. за футбола. Нека да го експериментираме и дано не ме обвините, че аз искам да правя търговия, събирайки пари от децата. Напротив, адмирирам всичко, което се прави от кмета.

Сега ще хвърля малко камъни в миналото: ние не можем да не поглеждаме назад от време на време. Ако някои от моите предшественици ходеха дори и на слабите мачове на „Етър”, тази писта, която приличаше и все още прилича на юфка, ако ходеха нашите колеги преди това и използваха тази ключова дума „юфка”, на някого щеше да му дотегне и пистата щеше да бъде в добро състояние. Аз нарочно употребих тази ключова дума, за да можем всички ние да имаме едно по-благосклонно око към спорта.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Г-н Професоре, знаете че аз приемам предизвикателствата с голяма охота. Затова ще ви кажа, че когато Вие сте ходили на коментираните от Вас спортни лагери, те са били безплатни и не сте плащали. Нямате право да правите аналогии с онова време и сега, това е несъпоставимо. Така направени промени в наредбите, излиза, че аз и хората, с които играем футбол няколко пъти в седмицата на всяко ходене трябва да плащаме около 90 лв. Това, което казвате, доказва, че не сте се запознали с материалите, защото цената, която аз трябва да плащам за един час футбол, е равна на цената, която трябва да се плаща на стадион „Ивайло” за шоу спектакли, концерти, театрални спектакли, там, където има входни билети на цена на час 77 лв. Къде е аналогът?

Затова Ви помолих да отложим Наредбата, да я прегледаме обстойно, да я прецизираме. Казах, че има цени, които са завишени и цени, които са занижени и трябва да бъдем максимално отговорни именно към тази конкретика.

Г-н ПЕТКО ТЮФЕКЧИЕВ: Г-н Професоре, ДКС и стадионът „Ивайло” са публична общинска собственост. Това означава, че това се ползва от широк кръг граждани. В момента в половината от ДКС се извършва търговска дейност, а не спортна. Дайте и в другата половина на спортната зала също да извършваме търговска дейност! Аз мисля, че даже можем да разширим нещата, защото публична общинска собственост са и тротоарите, и парковете. Защо да не плащат майките с детските колички и децата, които играят на спортните площадки или пешеходците, които се движат по уличите, публична общинска собственост? Нека от всичко да правим пари, а в същото време да разпродаваме общински имоти без пари. Вярно е, че трябва да правим пари, но в същото време трябва да развиваме и спорта, и общественото здраве.

Г-н КАМЕН АЛЕКСИЕВ: Формално ще предложа да отложим тази точка и ще обоснова своите мотиви. Като съветник, който е бил в предишните два мандата, си спомням, че през 2008 година приехме едни цени. Има ли промяна оттогава и сега? Защо ги приемаме, като няма?

Миналата година управителят на „Спортни имоти и прояви” в ПК за СТДМ даде тези цени и тарифи почасово. Тогава ПК за СТДМ ги отхвърли категорично като силно завишени и отблъскващи клубовете, федерациите, които искат да ползват нашата спортна база. Сега формално това не се разглеждаше в нашата комисия, а мисля че ние имаме право да дадем гласа си относно цените, които ни се предлагат във връзка с почасовото заплащане за ползването на обектите публична общинска собственост.

В крайна сметка, ще повторя, че искам отлагане, искаме и в нашата ПК за СТДМ да се запознаем с тях. Наистина има много завишени някои почасови ставки, докато други са облекчени. В крайна сметка, според мен, трябва да намерим златното сечение, баланса между защитата на обществените и спортни интереси и това да не ощетяваме общината, за да можем да събираме приходи, с които да поддържаме спортната база.

Г-н СЕРГЕЙ ДАНЧЕВ: Настоящият ценоразпис беше приет през 2008 г. като наеми, но понеже тази наредба отпадна, би трябвало да бъде приет в новата наредба. Цените, които са написани, реално са само консумативите. Тук не говоря за мероприятията с публика. Тези 36 лв. на час са за тока и водата. Не са включени нито амортизационни отчисления, нито подменяне на лампите, едната от които струва 300 лв. Г-н Димитров, неправилно сте прочели, 36 лв. е тренировъчна спортна среща, а 36 лв. е тренировка на общо осветление. Никой няма да ви вземе 72 лв. Едното е тренировка, другото е тренировъчна спортна среща. Вие сметнете тока за бойлера, климатика. Не говоря за ремонта на климатиците, който трябва да се направи, защото те са на 12 години.

Вторият въпрос: безплатното предоставяне на комплекса е решено в правилника на ДКС, в който пише: „Безплатното предоставяне на комплекса се сключва с договор по заповед на кмета, който преценява рационалността”. Начинът е ясен и прост – заповед от стопанина на града, който ще прецени това мероприятие с обществен характер ли е, или е печелившо. Защото при 1500 места, по 10 лв. за билет са 15 000 лв. приходи. Наемът е около 600-700 лв. и не може да се говори, че наемите са високи.

По въпроса за Габрово, за който споменахте: ценоразписът е почти буквално преписан оттам. Това, че е публична общинска собственост, не значи, че някой не трябва да плати. Каза се, че едно време е било безплатно за личността, но държавата е плащала. Няма нищо безплатно. Някой трябва да го плати. Ако не го плащате вие като тренировка, общината трябва да завиши бюджета, за да мога да платя тока, водата, не говоря за заплатите и за ремонтите, за поддръжката и т.н. Тук не става дума за някаква печалба. За каква търговска дейност говорите? Отдадени са заведенията, аз не мога да ги стопанисвам. Това е търговската дейност, друга търговска дейност в залата няма. Гласувайте тройно по-голям бюджет и всички да идват без пари.

Лампите не са сменяни от 1988 г., а една от тях струва 300 лв., а те са 77.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Хубаво е, че това, което се случва в момента става пред вашите погледи и това може да ви даде ясна преценка и представа какво всъщност се случва в община В. Търново. Много ви моля, не ми вменявайте, аз мога да чета на български, вярвам на очите си, а не на Вашите импровизации. Аз трудно мога да различа кое е тренировъчен спортен процес и кое е тренировка. Нима като тренираш, не извършваш някакви спортни мероприятия, усилия? Защо налагате двусмислие в инициативата.

Осветлението, за което говорите, пише тренировки. 5.11.1, „”Общо осветление. Къде пише, че е заедно с осветлението? Не подменяйте документите и начина, по който е написано! Затова моля колегите да изразят своята воля и да отложим точката!

Г-н ПЛАМЕН РАДОНОВ: Аз ще подкрепя отлагането на точката по две причини. Първата е, че независимо че е отменена старата наредба, този ценоразпис съществува и докато не се приложи нов ценоразпис, важат старите. Втората причина е, че на нас, реално погледнато, не ни се предлага нещо ново, което е различно от старото; т.е. философията или смисъла на това, което се предлага, не е различно от това, което е предложено през 2008 г. Аз моля тази част от Общинската администрация, заедно с тази част от ВТОС като ПК по СТДМ да си свършат работата и на следващо заседание да имаме едно малко по-широко концептуално предложение, което да обсъдим.

И ви моля: извадете от речника си думата мероприятие, както и от документите на администрацията, ако тази дума съществува там. Думата мероприятие от онези видове думички, които са софнарком, гоелро и т.н. Тя идва от Феликс Джерзински. Използвайте хубавата българска дума „проява”.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: Това, което каза управителят на ДКЦ „В. Левски” е разумно и то подкрепя моето предложение, че той трябва да се разпорежда, а кметът казва със заповед.

Второ, правя процедурно предложение, което е свързано с нашия правилник за приемане на наредби. Тук се казаха думи да бъдат отложени, да не бъдат разглеждани днес, което не е добро като решение. В какво положение се намираме сега всъщност? Действащите към момента цени на наемите не са нови. Влизат в наредбата там, където трябва да им бъде мястото. Аргументите са, че тази наредба е публична, достъпна, тя е качена на сайта и всеки, който желае да ползва такава услуга, може да се информира.

Второто нещо е размерът на цените и аз мисля, че процедурата по приемане на наредбите във ВТОС ни дава възможност да си работим нормално. Ако приемем по принцип предложените промени, на второ четене комисиите могат да направят незначителни промени, т.е. промени в цифрите. „Хикс” услуга ще струва „игрек” лева. И това трябва да стане с ПК за СТДМ и с останалите.

Така че можем да си работим и на следващата сесия със съгласието на всички, да го приемем. Ако ни убедят, че тук става дума и за неправилно, неясно изписване на услугата, на това какво влиза в нея и приемем, че цените са такива, ще го подкрепим.

Правя процедурно предложение да гласуваме наредбата на първо четене, а на следващото заседание да мине през комисиите и да се огледа.

Г-н Ашиков подложи на гласуване предложението на г-н Румен Димитров за отлагане на точката. Предложението беше отхвърлено с 13 „за”, 2 „против”, 15 „въздържали се”.

Предложението на г-н Михов наредбата да се гласува само на първо четене на настоящото заседание, а след обсъждане в комисиите да се утвърди на второ гласуване на следващото заседание беше подложено на гласуване и прието с 16 „за”, 4 „против”, 8 „въздържали се”.

Г-н Ашиков подложи на поименно гласуване текста на наредбата на първо четене:

Николай Ашиков - за, Тодор Тодоров - за, Александър Чокойски – за, Йорданка Стефанова – за, Деян Хаджийски - за, Петя Илиева - за, Тихомир Георгиев - за, Красимир Калчев - за, Божидар Ангелов - за, Николен Стойнов - за, Росен Иванов - за, Михаил Харалампиев – за, Ваня Павлова – въздържал се, Мариана Бояджиева - за, Николай Илчев - за, Драгош Методиев – въздържал се, Петко Тюфекчиев – против, Валентин Ламбев - за, Стоян Витанов - против, Анета Маноилова - за, Милен Михов - за, Йордан Грозданов - за, Юлияна Дончева – въздържал се, Иван Александров – въздържал се, Любен Велчев – въздържал се, Калина Широкова – въздържал се, Пламен Радонов - против, Николай Николов - за, Румен Димитров - против, Мариян Кенаров - против, Камен Алексиев – против, Мирослав Трифонов – протви.

На първо четене наредбата беше приета с 19 „за”, 7 „против”, 6 „въздържали се”.

РЕШЕНИЕ № 307

На основание чл. 21, ал. 2 във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, и чл. 75 от Правилника за организация и дейността на Великотърновски общински съвет, на неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, Великотърновски общински съвет:

Приема на първо четене промяна в Наредбата за реда на придобиване управление и разпореждане с общинско имущество.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ (отрицателен вот): Безспорно този мандат още в самото начало направи една публична заявка, че съвсем съзнателно и добронамерено ще нарушава правилниците и определени закони.

Как вие асимилирате обстоятелството, че в момента се гласува нещо, свързано със спорта, а същият въпрос не е влязъл в спортната комисия? Искате другите комисии или колеги да наложите волята си, без да сте чули компетентното мнение и да разберете отношението на водещата комисия, която се занимава със спорта в община В. Търново.

Благодаря на колегите, които се съобразяват с правилника и не нарушавате принципите!

ПО ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО: Изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местни такси и цени на услугите на територията на Община Велико Търново, Вх. № 875/09.07.2012 г

Г-н Ашков даде думата на председателя на водещата комисия – ПК по НПУОР, г-н Милен Михов.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: Предложените промени в Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите на територията на община В. Търново бяха разгледани на редовното заседание на ПК по НПУОР, на което присъстваха представители на вносителите. Аргументите за исканата промяна са преди всичко промяна на нормативната база, която въвежда един общ регламент на видовете документи и удостоверения, които общините в Република България са длъжни да предоставят на гражданите на страната. На практика освен промяната и съдържанието на тези документи, които се стандартизират, не настъпва никаква промяна в размера на таксите, които гражданите да заплащат за новите по име документи в сравнение с досега действащите. В този смисъл Комисията подкрепя исканото предложение за изменение, като го счита за нормативно и правно аргументирано.

С това приключвам своя доклад и бих искал да изкажа едно свое становище, което беше причина, за да гласувам „въздържал се” в комисията. Прави впечатление, че за три вида удостоверения цената на услугата се запазва – т. 2, 3, 10 от чл. 36, но се увеличава срокът за издаване. Това са удостоверение за идентичност на име, удостоверение, че не е съставен акт за раждане или смърт, препис от документ за гражданско състояние. Срокът се увеличава от един ден на седем дена. За мен е малко неразбираемо защо една услуга, когато досега сме можели да направим за един ден, сега ще трябва да правим за седем дни. Обяснението на Общинската администрация е, че задължението на общинските администрации става не само за граждани на дадената община, а въобще за гражданите на страната, но си мисля, че електронизацията, към която вървим, трябва да върви към ускоряване на услугите, а не към тяхното забавяне. Ако е възможно, администрацията да се аргументира пред залата. Това е единственото изменение, което заслужава внимание, иначе всичко е нормативно и резонно.

Г-н Ашиков прочете становището на вносителите:

„Съгласно чл. 24, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация общинската администрация издава удостоверителни документи по гражданско състояние на основание данните, вписани в поддържания в община В. Търново Регистър за населението. В „Държавен вестник”, бр. 37 от 15.05.2012 г. е публикувана Наредба № РД-02-20-6 на министъра на регионалното развитие и благоустройството и министъра на правосъдието за издаване на удостоверения въз основа на регистъра за населението. Наредбата влиза в сила от 16.08.2012 г.

Поради настъпили промени във видовете удостоверения по гражданско състояние, реда и начина на тяхното издаване се налага да бъдат извършени промени в чл. 36 и чл. 58 в раздел V, „Такси за административни услуги” на действащата Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услугите на територията на община В. Търново, във връзка с което е внесено Предложение до ВТОС.”

Г-жа МИНА ИЛИЕВА: Когато става дума за промяна в една наредба на национално ниво, ние сме длъжни да спазим едно към едно тази наредба. Тя е подписана от двама министри, обнародвана е в „Държавен вестник”. Тя касае всички общински администрации в страната.

Искам да отбележа, че всички срокове по наредбите се базират на Административно-процесуалния кодекс. Всеки един срок там е указан. Ние сме длъжни да спазим тези срокове, затова са дадени тези срокове. За сведение на всички общински съветници - сроковете за изпълнение на такъв вид услуги в страната са: 1, 3 и 7 дена. По другите закони – до 30 дена, максимумът е до 3 месеца. Никоя община не може да си позволи да не спазва законовите разпоредби.

Г-н Михов, Вие объркахте и точките, за които говорихме в комисията. Не става дума за тези точки, които цитирахте, а става дума за нововъведените удостоверения, които общините ще издават, където срокът по АПК е 7 дни и ние сме го записали така, както е в АПК. Става дума за издаване на удостоверение за семейно положение, съпруг, съпруга и деца; второто - за издаване на удостоверение за съпруг, съпруга и родствени връзки; третото - издаване на удостоверение за родените от майката деца.

Към наредбата, обнародвана в „Държавен вестник” са представени и унифицирани всички удостоверения и всичко това се прави, за да може да се реализира електронното управление и правителство в България.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Електронното управление е тема, която се дебатира от доста време. Давам си сметка как би могла да се промени услугата, ако се наложи една такава електронна услуга.

Освен че отново не беше зачетено становище на кмета по време на заседание на ВТОС, което аз отричам и смятам за неправилно, бих искал някой да ни даде яснота каква е таблицата по определяне на тези ставки, където в услугите са фиксирани 2 лева. Какво включват тези два лева, защото и преждеговорившите по миналата точка ясно демонстрираха, че трябва да се направи така, че общината да предлага услуга, която да се заплаща. Тук аз не мога да остойностя нито цената на труда на администратора, който ще поеме заявлението, нито компетентността на администратора, който ще изготви удостоверението нито тока, нито дори мокрия печат. Всичко това ни се предлага на цена 2 лева. Затова бих искал да разбера каква е таблицата за предлагане на тази услуга, защото в комисиите никъде не чух това. Защото 2 лв. е нищо. Не че съм за драстично увеличаване на услугата, но една услуга, предлагана от общината от 5 – 7 лева звучи разумно. Ако общината предприеме инициатива да стимулира или подобни инициативи да облагодетелства по някакъв начин тази услуга, то въпросът ми е защо това желание не е константа и за всички други?

Г-жа МИНА ИЛИЕВА: Ще ви върна към предишния Общински съвет, в който Вие бяхте общински съветник, и ще ви припомня, че точно тези цени ги приехте тогава. Правото е единствено на ОбС да променя цените. Ако вие предлагате други цени, можехте да го направите в комисиите, можете да го направите и в зала, но за да бъдат тези цени запазени, сегашният кмет на общината, г-н Панов, и цялата администрация сме се съобразили с това, че основните услуги, които се ползват, които са на тази цена, за която Вие говорите – за двата лева, това са услуги, които основно се ползват от социално слаби хора и от самотни майки. Вие можете да направите услугата за издаване на акт за раждане, както е в други общини например – в община Шумен струва 15 лв., само че дали е честно спрямо хората. Затова тук са въведени експресна, обикновена и бърза услуга. Когато искаш експресна услуга, ще си платиш на по-високата цена, но даваме възможност на хората да могат да могат да си платят на по-ниска цена.

А как се определя цената на една услуга – уверявам ви, че това не се прави някой просто да седне и да напише едни цифри. Това се прави от финансистите на общината, които отчитат всички разходи: консумативи, труд; прави се точна разбивка на всяка една услуга. Г-н Маринов е в отпуска, но той лично е правил тези разбивки и може да ви ги даде на следващата сесия или когато пожелаете, но вие можете да си увеличите цените на услугите за сметка на гражданите.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Г-жо Илиева, Вие явно не сте ме разбрали. Преди малко в точките, които минаха, се демонстрира голяма радетелност за напълване на хазната. Няма да влизам в спор с Вас, но не ме удовлетворява сравнението, което беше направено назад в точките, че виждаш ли еди-кога си назад във времето било еди-как си, трябвало и сега да бъде по същия начин, но наистина не съм съгласен, че тези точки, които фигурират тук в точка 2 от предложението, обслужват единствено социално слабите. За издаване на удостоверение за наследници само социално слаби ли ползват услугата? Точно обратното е.

Не искам да изпадам в спор, исках да онагледя начина и механизма, по който се определят тези два лева и да онагледя двойния стандарт, който някои от колегите искат да наложат с една категорична ценова дискриминация. Това беше в основата на изказването ми, защото точката, която мина, касаеща спорта и цените за спорта, ясно и категорично кореспондира с това, което в момента се предлага.

Г-жа МИНА ИЛИЕВА: В защита на всички услуги, които се извършват в Общинския център за услуги на гражданите и в новооткрития център в квартал „Чолаковци”, искам да кажа, че всяка година в общинския бюджет влизат приходи от над 1 милион лева и смятам, че това означава, че услугите, които извършва общината, са добре калкулирани, защото многото хора, които ги ползват водят до тези резултати.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: Вземам думата, за да предложа процедура да гласуваме, тъй като отделихме много време на този въпрос, но съм провокиран от казаното, че съм се объркал, но в дадения случай съм прав: Точка 2, било: 5 лв., 1 ден; точка 3 - 3 лв., 1 ден; става 7 дена за двете услуги. В точка 10 също е променен срокът. Това е съществената промяна, която трябваше толкова много да дебатираме и предлагам да гласуваме.

Г-н Ашиков предложи двете гласувания на наредбата да се проведат в рамките на едно заседание и подложи на гласуване предложението си. Предложението беше прието с 24 „за”, „ против” няма, 1 „въздържал се”.

Председателят на ВТОС подложи на поименно гласуване приемането и изменението на наредбата на първо четене:

Николай Ашиков - за, Тодор Тодоров - за, Александър Чокойски – за, Йорданка Стефанова – за, Деян Хаджийски - за, Петя Илиева - за, Красимир Калчев - за, Божидар Ангелов - за, Николен Стойнов - за, Росен Иванов - за, Михаил Харалампиев – за, Ваня Павлова - за, Мариана Бояджиева - за, Николай Илчев - за, Валентин Ламбев - за, Стоян Витанов - за, Анета Маноилова - за, Милен Михов - за, Йордан Грозданов - за, Юлияна Дончева – за, Иван Александров - за, Николай Николов - за, Румен Димитров - за, Мариян Кенаров - за, Камен Алексиев – за, Мирослав Трифонов – за.

На първо четене наредбата беше приета с 26 „за”, „ против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 308

На основание чл. 21, ал. 2, от ЗМСМА и чл. 75 от Правилника за организацията и дейността на ВТОбС, на неговите комисии и за взаимодействието му с общинската администрация, Великотърновския общински съвет:

Приема на първо четене следните изменения и допълнения в Раздел V, "Такси за административни услуги" на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услугите на територията на Община Велико Търново, както следва:

БИЛО

Чл. 36. За извършени услуги по гражданското състояние се заплащат следните такси:

1. За издаване на удостоверение за наследници

- 2.00 лв. /обикновена поръчка - 7 дни/

- 3.00 лв. /бърза поръчка - 3 дни/

- 7.00 лв. /експресна поръчка - 1 ден/

2. За издаване на удостоверение за идентичност на имена – 5.00 лв. /срок 1 ден/

3. За издаване на удостоверение, че не е съставен акт за раждане или акт за смърт – 3.00 лв. /срок 1 ден/

4. За издаване на дубликати на удостоверение за раждане или за граждански брак, както и за повторно издаване на препис-извлечение от акт за смърт

- 3.00 лв. /обикновена поръчка - 7 дни/

- 5.00 лв. /бърза поръчка - 3 дни/

- 10.00 лв. /експресна - 1 ден/

5. За издаване на удостоверение за семейно положение -5.00 лв. /срок 1 ден/

6. За издаване на удостоверение за родствени връзки – 3.00 лв. /срок 1 ден/

7. За адресна регистрация и/или издаване на удостоверения за постоянен или настоящ адрес:

- промяна на настоящ адрес – 2.00 лв.

- промяна на постоянен адрес в същото населено място – 2.00 лв.

- промяна на постоянен адрес от друго населено място – 2.50 лв.

- удостоверение за заявен постоянен и настоящ адрес – 2.00 лв.

8. За легализация на документи по гражданското състояние за чужбина – 5.00 лв. /срок един ден/

9. За всички други видове удостоверения по искане на граждани /свободен текст/ - 5.00 лв. /срок 3 дни/

10. За преписи от документи по гражданското състояние – 3.00 лв. /срок 1 ден/

11. Удостоверение за вписване в картотечния регистър на чужденец с разрешено постоянно пребиваване в Република България - 3.00 лв. / срок 7дни /.

12. Признаване на чуждестранни съдебни решения съгласно Кодекса за международно частно право - 10.00 лв. / срок 7 работни дни /.

13. Удостоверение за сключване на граждански брак с чужденец в чужбина - 5.00 лв. /срок 7 дни/

14. Удостоверение за сключване на граждански брак с чужденец в Република България - 5.00 лв. /срок 7 дни/

15. Удостоверение за липса на правни ограничения - 5.00 лв. /срок 7 дни/

СТАВА

Чл. 36. За извършени услуги по гражданското състояние се заплащат следните такси:

1. За издаване на удостоверение за наследници

- 2.00 лв. /обикновена поръчка - 7 дни/

- 3.00 лв. /бърза поръчка - 3 дни/

- 7.00 лв. /експресна поръчка - 1 ден/

2. За издаване на удостоверение за идентичност на лице с различни имена – 5.00 лв. /срок до 7 дни/

3. За издаване на удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние – 3.00 лв. /срок до 7 дни/

- 3.00 лв. /обикновена поръчка - 7 дни/

- 5.00 лв. /бърза поръчка - 3 дни/

- 10.00 лв. /експресна - 1 ден/

5. За издаване на удостоверение за семейно положение -5.00 лв./срок до 7 дни/

6. За издаване на удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца -5.00 лв./срок до 7 дни/

7. За издаване на удостоверение за съпруг/а и родствени връзки -5.00 лв./срок до 7 дни/

8. За издаване на удостоверение за родените от майката деца – 3.00лв. /срок до 7 дни/

9. За издаване на удостоверение за вписване в регистъра на населението - 3.00 лв. / срок до 7дни /.

10. За издаване на удостоверение за сключване на брак от български гражданин в чужбина - 5.00 лв. /срок до7 дни/

11. За издаване на удостоверение за снабдяване на чужд гражданин с документ за сключване на граждански брак в Република България -5.00 лв./срок до 7 дни/

12. За издаване на удостоверение за правно ограничение - 5.00 лв. /срок до 7 дни/

13. За легализация на документи по гражданското състояние за чужбина – 5.00 лв. /срок до 7 дни/

14.За всички други видове удостоверения по искане на граждани /свободен текст/ - 5.00 лв. /срок до 7 дни/

15.За преписи от документи по гражданското състояние – 3.00 лв. /срок до 7 дни/

16.Признаване на чуждестранни съдебни решения съгласно Кодекса за международно частно право - 10.00 лв. / срок до 7 дни /.

17. За издаване на удостоверения за постоянен адрес -2.00 лв. /срок до 7 дни/

18. За издаване на удостоверения за настоящ адрес -2.00 лв./срок до 7 дни/

19. За издаване на удостоверения за промени на постоянен адрес-3.00 лв. /срок до 7 дни/

20. За издаване на удостоверения за промени на настоящ адрес-3.00 лв./срок до 7 дни/

БИЛО

Чл. 58. Административни услуги предоставяни от Община Велико Търново във връзка с образувани изпълнителни дела от съдебни изпълнители:

(1) За издаване на удостоверение за декларирани данни – 7.50 лв.

(2) За издаване на удостоверение за наличие и липса на задължение по местни данъци и такси - 7,50 лв.

(3) За издаване на копие от данъчна декларация – 12.50 лв.

(4) За издаване на удостоверение за наследници – 4.50 лв.

(5) За издаване на удостоверение за идентичност на имена – 7.50 лв.

(6) За издаване на удостоверение за семейно положение – 7.50 лв.

(7) За издаване на удостоверение за родствени връзки – 5.50 лв.

(8) За издаване на удостоверение за заявен постоянен и настоящ адрес – 4.50 лв.

(9) За издаване на препис от документи по гражданско състояние – 5.50 лв.

(10) За издаване на удостоверение за липса на правни ограничения – 7.50 лв.

СТАВА:

(1) За издаване на удостоверение за декларирани данни – 7.50 лв.

(2) За издаване на удостоверение за наличие и липса на задължение по местни данъци и такси - 7,50 лв.

(3) За издаване на копие от данъчна декларация – 12.50 лв.

(4) За издаване на удостоверение за наследници – 4.50 лв.

(5) За издаване на удостоверение за идентичност на лице с различни имена-7.50 лв.

(6) За издаване на удостоверение за семейно положение – 7.50 лв.

(7) За издаване на удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца – 7.50 лв.

(8) За издаване на удостоверение за съпруг/а и родствени връзки – 7.50 лв.

(9) За издаване на удостоверения за постоянен адрес -4.50 лв.

(10) За издаване на удостоверения за настоящ адрес -4.50 лв.

(11) За издаване на препис от документи по гражданско състояние – 5.50 лв.

(12) За издаване на удостоверение за правни ограничения – 7.50 лв.

Г-н Ашиков предложи текстът на наредбата да се гласува анблок. Предложението беше прието с 22 „за”, „ против” няма, „въздържали се” няма.

Председателят на ОбС подложи на поименно гласуване текстът на наредбата на второ четене:

Николай Ашиков - за, Тодор Тодоров - за, Александър Чокойски – за, Йорданка Стефанова – за, Красимир Калчев - за, Божидар Ангелов - за, Николен Стойнов - за, Росен Иванов - за, Ваня Павлова - за, Мариана Бояджиева - за, Николай Илчев - за, Валентин Ламбев - за, Стоян Витанов - за, Анета Маноилова - за, Милен Михов – въздържал се, Йордан Грозданов - за, Юлияна Дончева – за, Иван Александров - за, Николай Николов - за, Румен Димитров - за, Мариян Кенаров - за, Камен Алексиев – въздържал се.

На второ четене наредбата беше приета с 20 „за”, „ против” няма, 2 „въздържали се”.

РЕШЕНИЕ № 309

На основание чл. 21, ал. 2, от ЗМСМА и чл. 76 от Правилника за организацията и дейността на ВТОбС, на неговите комисии и за взаимодействието му с общинската администрация, Великотърновския общински съвет:

Приема на второ четене следните изменения и допълнения в Раздел V, "Такси за административни услуги" на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услугите на територията на Община Велико Търново, както следва: